|
Creación
artística v/s censura
¿Democracia
en el arte?
Desde
el término de la dictadura, 272 películas
han sido censuradas en nuestro país,
se han interpuesto recursos legales para prohibir
la exhibición de obras plástica,
teatrales y la publicación de libros
que pueden "atentar" contra los intereses
de ciertas personas o poderes fácticos
que aun continúan funcionando, arrogándose
el derecho de decidir qué es o no es
conveniente que los chilenos vean, lean o escuchen.
Carlos
Morales Osorio
Cristián Rojas Molina
Con
una querella que invoca la Ley de Seguridad
Interior del Estado y un recurso de protección,
se intentó evitar el estreno de la obra
"Prat", escrita por Manuela Infante
y dirigida por María José Parga.
Lo grave del asunto es que se pretendió
instaurar una censura previa a la puesta en
escena, negándonos el derecho de discernir
sobre la calidad del guión, interpretación
de los actores, etc; a pesar que el montaje
no pretendía ser un relato histórico.
El
argumento de los censores apuntaba al financiamiento
estatal que obtuvo la obra, ganadora de un FONDART,
al señalar que se utilizó dinero
de todos los chilenos para menoscabar la imagen
del héroe nacional. Pero esto no es nada
nuevo. Ya en 1999 se censuró el collage
de Jorge Cerezo denominado "La Batalla
de Chile", en que se presentaba el rostro
de Bernardo O´Higgins con el cuerpo de
una Miss Chile. En ese entonces, el responsable
de la exposición, Ignacio Nieto, sostuvo
que el retiro de la obra de la exposición
se debió a las presiones del Instituto
O´higginiano y del Templo Votivo de Maipú.
En
1994 se generó una gran polémica
en torno a una pintura de Juan Dávila
que presentaba a Simón Bolívar
con un par de turgentes senos. Ante la situación
se generó una polémica que incluso
llegó a nivel diplomático, con
críticas desde Venezuela. En aquel entonces
el mundo del arte no dudó en salir en
defensa del connotado artista plástico,
sentándose un precedente en cuanto a
que la libertad de creación no debe sufrir
censura alguna.
Pero
la censura no se limita sólo a lo relacionado
al mundo militar. La Iglesia es otro ente que
permanentemente se inmiscuye en temas que poco
le atañen, y de esto no se salva el arte.
Cerca de diez años estuvo prohibida la
exhibición en nuestro país de
la película "La Ultima Tentación
de Cristo", del prestigioso director Martin
Scorsese. Ante esta situación, un grupo
de abogados decidió recurrir a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, que finalmente
falló en contra del Estado chileno, por
violar los acuerdos de la Convención
de Derechos Humanos de Costa Rica, de 1969,
en que se establece que la libertad de expresión
no puede sufrir censura previa. Si bien es cierto,
este fue un fallo en contra del Estado, en la
práctica favorece a todos los chilenos
al garantizarles la posibilidad de decidir en
cuanto a lo que quieran ver.
Las
garras de los censores han llegado incluso a
quienes recién se inician en las lides
del arte, como ocurrió con la muestra
del Colegio Municipal Experimental Artístico
de las Condes, en que un alumno esculpió
una figura humana en fierro y madera de una
mujer crucificada. La propia directora del establecimiento
consideró "inmoral" la creación
y determinó esconder la obra de la vista
del público. Si a los futuros artistas
se les coarta desde su formación la libertad
de crear, ¿qué les espera en el
futuro?
Un
reciente foro realizado por la División
de Cultura del Ministerio de Educación
arrojó resultados importantes respecto
al tema: del total de personas que respondieron
a la pregunta ¿cree que es válido
-apelando al bien común o al resguardo
moral, etc.- poner algún tipo de restricción
a la creación artística? una abrumadora
mayoría optó por la creación
como un medio libre y ajeno a todo tipo de restricciones.
En
definitiva, la censura o intento de prohibición
muchas veces genera mayores expectativas en
el público en cuanto a la obra cuestionada.
Sucedió en México recientemente,
con la película "El Crimen del Padre
Amaro", que suscitó fuertes críticas
de parte de los católicos, llamando a
no ver el filme, lo que finalmente produjo el
efecto contrario: la película rompió
todos los récords de taquilla. 
|
|
Lorene
Prieto, actriz: "Me parece una
estupidez lo que ocurrió con la
obra "Prat". Que haya llegado
al extremo que una directora tenga que
renunciar por honor al FONDART, que ha
propiciado tantas obras nuevas, a mí
me parece una estupidez sin nombre. Estas
quisquillosidades, estas animosidades
que hay con cualquier cosa que afecte
a este, este o este.
Me parece que todo debe ser absolutamente
libre en la creación artística,
porque primero el arte es una crítica
a la sociedad y es para mejorarla, no
para hundirla. El arte no debe perseguir
ni fines de lucro ni nada, debe estar
interiorizado en los seres humanos, debe
ser un medio para poder decirnos la verdad".
|
|
Augusto
Góngora, conductor de TV: "En
el caso de la obra "Prat" me
parece que es una señal bastante
inquietante, porque la libertad irrestricta
de creación es un derecho constitucional,
por lo tanto, yo lo entiendo como inviolable
y cualquier tipo de presión que
se ejerza para violar la libertad de creación
a mí me parece extraordinariamente
grave y no es propio de una democracia."
|
|
Raúl
Alarcón (Florcita Motuda), cantante:
"La creación artística
es como florecer, porque uno va externalizando
toda su subjetividad y con eso uno crea
cosas, las modela, les da forma y puede
imaginar nuevos mundos. La censura o cualquier
forma de atentar contra ese florecimento
es un acto de destrucción que atenta
contra uno y que incluso puede llegar
a que nos autocensuremos, lo que es peor,
porque traba a las personas y limita el
desarrollo social. La autocensura es un
paso terminal a la estitiquez mental".
|
|